Rishabh Pant, Hindistan'ı tehlikeli bir durumda bırakarak 4. Testin 3. Gününde wicket'in wicket'ini atmasının ardından Sunil Gavaskar'ın viral rantına maruz kaldı. Pant iyi başladı ve birkaç sınır yakaladı ancak daha sonra düşen turda uzun bacak çekme dürtüsü onun oyundan atılmasına neden oldu. “Aptal! Aptal! Aptal! Orada iki saha oyuncusun var ve hâlâ bunun peşindesin. Bir önceki atışı kaçırdın ve bak nerede yakalandın. Derin üçüncü adamı yakaladın. Bu fırlatmaktır. ABC Sport'ta konuşan Gavaskar, Hindistan'ın olduğu durumda değil. Bunun doğal oyununuzun (Hint) soyunma odasında kötü olduğunu söyleyemezsiniz, onun diğer soyunma odasına gitmesi gerektiğini söyledi.
Ancak eski Hindistan koçu Ravi Shastri, Pant'ı savundu.
“Her vuruşta bu şutu atmadı. Her vuruşta nasıl oyundan atıldığına bir bakalım, 2-3 gerçekten iyi atış yaptı. Adelaide'de gerçekten iyi bir atış yaptı ve Adelaide'de hiçbir atış olmadı. Shastri, Star Sports'a şöyle konuştu: “O, hücum şutunu nasıl oynadı?
“Onu terk eden bir tane daha aldı, geride kaldı. Adelaide'de ikinci vuruş, günün ikinci topu, Starc'tan iyi bir tekme aldı ve topu çaldı. O yüzden burada sakin olalım arkadaşlar. Bu her zaman olmuyor. Aynı zamanda iyi topları da var.”
Ancak Shastri'nin Pant'a bir tavsiyesi vardı.
“Zor işi o yapmıştı. Saha genişlemişti. Vuruşunun zamanla değişmesi gereken bir yönü de bu. Kendisi için bir itibar kazandı, sahaya geliyor, sınırları aşıyor ve saha genişliyor Shastri, “Bu, olgunluğun gelmesi, topu oyuna sokması ve bekarları ele geçirmesi gereken zamandır” dedi.
“Bu yüksek riskli bir atıştı. Buna hiç şüphe yoktu. Saha hazırdı, sınırdaki iki saha oyuncusu oldukça iyi durumdaydı, bir sinek kayması ve aynı zamanda iyi bir bacak. Scott Boland topa vurmak istiyordu. Olmadı.” Bıçağın yüzünden çıkamayan Rishabh, bıçağın yüzünü almak için kendini geri çekiyor.
“Eğer bunu alsaydı altı olurdu. Sahayı temizlemeye çalışıyordu, bu onun içgüdüsü ve oynama şekli. Oyunu elinden alan 1-2 oyuncunun olduğunu unutmamalısınız.”
Bu makalede bahsedilen konular
Rishabh Pant, Hindistan'ı tehlikeli bir durumda bırakarak 4. Testin 3. Gününde wicket'in wicket'ini atmasının ardından Sunil Gavaskar'ın viral rantına maruz kaldı. Pant iyi başladı ve birkaç sınır yakaladı ancak daha sonra düşen turda uzun bacak çekme dürtüsü onun oyundan atılmasına neden oldu. “Aptal! Aptal! Aptal! Orada iki saha oyuncusun var ve hâlâ bunun peşindesin. Bir önceki atışı kaçırdın ve bak nerede yakalandın. Derin üçüncü adamı yakaladın. Bu fırlatmaktır. ABC Sport'ta konuşan Gavaskar, Hindistan'ın olduğu durumda değil. Bunun doğal oyununuzun (Hint) soyunma odasında kötü olduğunu söyleyemezsiniz, onun diğer soyunma odasına gitmesi gerektiğini söyledi.
Ancak eski Hindistan koçu Ravi Shastri, Pant'ı savundu.
“Her vuruşta bu şutu atmadı. Her vuruşta nasıl oyundan atıldığına bir bakalım, 2-3 gerçekten iyi atış yaptı. Adelaide'de gerçekten iyi bir atış yaptı ve Adelaide'de hiçbir atış olmadı. Shastri, Star Sports'a şöyle konuştu: “O, hücum şutunu nasıl oynadı?
“Onu terk eden bir tane daha aldı, geride kaldı. Adelaide'de ikinci vuruş, günün ikinci topu, Starc'tan iyi bir tekme aldı ve topu çaldı. O yüzden burada sakin olalım arkadaşlar. Bu her zaman olmuyor. Aynı zamanda iyi topları da var.”
Ancak Shastri'nin Pant'a bir tavsiyesi vardı.
“Zor işi o yapmıştı. Saha genişlemişti. Vuruşunun zamanla değişmesi gereken bir yönü de bu. Kendisi için bir itibar kazandı, sahaya geliyor, sınırları aşıyor ve saha genişliyor Shastri, “Bu, olgunluğun gelmesi, topu oyuna sokması ve bekarları ele geçirmesi gereken zamandır” dedi.
“Bu yüksek riskli bir atıştı. Buna hiç şüphe yoktu. Saha hazırdı, sınırdaki iki saha oyuncusu oldukça iyi durumdaydı, bir sinek kayması ve aynı zamanda iyi bir bacak. Scott Boland topa vurmak istiyordu. Olmadı.” Bıçağın yüzünden çıkamayan Rishabh, bıçağın yüzünü almak için kendini geri çekiyor.
“Eğer bunu alsaydı altı olurdu. Sahayı temizlemeye çalışıyordu, bu onun içgüdüsü ve oynama şekli. Oyunu elinden alan 1-2 oyuncunun olduğunu unutmamalısınız.”
Bu makalede bahsedilen konular